田万広文 衆議院議員
24期国会発言一覧

このページでは田万広文衆議院議員の24期（1949/01/23〜）における国会発言（質問、答弁等）をまとめています。国会活動の統計や役職、質問主意書の数や内容は24期国会活動統計で確認できます。

本会議発言一覧（衆議院24期）

第5回国会 衆議院本会議 第17号（1949/04/14、24期、日本社会党）

○田万廣文君　私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となつておりますところの青少年犯罪防止に関する決議案に対しまして、全面的に賛意を表する次第でございます。 　終戰後の犯罪激増の実情につきましては、いろいろとお話がありましてごとく、まことに憂慮すべき状態に伴いこまれておるのでございます。われわれがここでただいま話をしておる間にも、日本のどこかに、二分間に一つの割合において事件が発生しつつあることを思うならば、そのことだけによりまして、すでに青少年犯罪防止ということがいかに大きな問題であるかがおわかりになろうと思うのであります。 　平和國家並びに民族独立、講和会議促進という大きな立場か……

第13回国会 衆議院本会議 第10号（1952/02/05、24期、日本社会党）

○田万廣文君　私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりましたポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件の廃止に関する法律案に対しまして反対の意思を表明するものであります。 　本法案におきまして処理されようとしているポツダム緊急勅令、すなわち勅令第五百四十二号及びこれに基くポツダム命令は、申すまでもなく敗戦に占領期間中に制定されました、いわゆる変態時における所産でございまして、国権の最高機関たる国会において、国民の自主的自由な意思に基いて立法化されたものではございません。今や平和條約が調印され、その発効を目前に控えて、国民はひとしく長き占領のきずなから解放される日の一日も早からん……

第13回国会 衆議院本会議 第32号（1952/04/17、24期、日本社会党）

○田万廣文君　私は、日本社会党を代表いたしまして、木村法務総裁より提案理由の御説明のありました破壞活動防止法案に対して、以下数点にわたりまして質問を試みんとするものでございます。 　本法案が、現在各方面の鋭い批判と論議の対象となりまして、しかも熾烈なる反対の声に包囲されているという事実は、諸君のひとしく御承知の点であろうと存ずるのであります。本案が真に社会不安を一掃し得る民主的な立法であるならば、世論は強くこれを支持し得るでありましようけれども、事実は猛烈な反対に直面しているのでございまして、その理由として考えられるものは、本法案が、実質的に見て、必ずしも政府の言われているように治安立法にふさ……

第13回国会 衆議院本会議 第70号（1952/07/31、24期、日本社会党）

○田万廣文君　私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となつておりますところの岩本副議長不信任決議案に対しまして賛成の意を表する次第でございます。（拍手） 　昨日の本会議場におけるところの混乱の様相は、岩本副議長の無能といいますか、あるいは悪意といいますか、これを端的に発揮いたしましたもので、われわれは民主主義を守る立場から絶対にこれを排撃しなければならぬと思うのであります。（拍手）私は、独立国会におきまして、真に民主主義を育成し、法治国家の姿を堅実に建設しなければならない重大なる使命を持つている国会において、かかる無能にして暴力主義的な行動をあえてすることは、これ独立国家の議会を茶毒……

委員会発言一覧（衆議院24期）

第5回国会 考査特別委員会 第2号（1949/04/20、24期、日本社会党）

○田万委員　どうも小会派の反対があるのを押切つて採決しようという傾向が見えるのでありますが、反対があるのをなぜ押切つてやられるのか、全部が納得の行くような人を人選したらどうか。少くとも公正なる委員会の今後の運営をやつて行くためには、それは石田君のみならず、絶対に私は希望する。

第5回国会 考査特別委員会 第5号（1949/05/17、24期、日本社会党）

○田万委員　先ほどから話を聞いていると、証人に六十万円もの査定額が下される。しかも営業を始めたばかりにそういうものが來たというのは、役員の中でじやまをする者があつた。税務署をたきつけて、不当に高くした人がある。そういうことですね。
【次の発言】　さしつかえなければその人の氏名を聞きたい。
【次の発言】　税務署をたきつけたというのは、はつきりした事実があるのか、あれば聞きたい。
【次の発言】　そういうところから大体たきつけた人があるということが想像できるのですね。
【次の発言】　その人は申告はどのくらいしておつたか。
【次の発言】　決定になつたのは……。

第5回国会 考査特別委員会 第12号（1949/06/27、24期、日本社会党）

○田万委員　弘済会を整理事務の補助機関にしたというのはどういう理由ですか。
【次の発言】　それだけの理由ですか。監督ができる、使うのに便利だという意味で補助機関にしたわけですか。
【次の発言】　その点は了解するとして、なぜ弘済会には特別にほかより割引率を不当と思われるくらい安くしておられるのですか。
【次の発言】　はつきり言つてもらつた力がいい。あなたはわかつておるはずだ。
【次の発言】　それから本件の物件について、もうからぬものがあつたように聞いておりますが、ありますか。
【次の発言】　もうけたのは全部でどのくらいですか。
【次の発言】　その四百四十万円という價格は、どれを基準にして四百四十……

第5回国会 考査特別委員会 第13号（1949/06/29、24期、日本社会党）

○田万委員　議事進行に関して――今の神山委員の言われた理事会の決定は尊重すべきが当然と思う。動議であろうがなかろうが、委員長としてはその方針で進んでください。
【次の発言】　この調べ方については決定通りに今後はこのままやつてもらいたいということを申しておるのです。

第5回国会 法務委員会 第15号（1949/05/06、24期、日本社会党）

○田万委員　ちよつと政府委員にお尋ねしたいと思います。ただいま梨木委員からもいろいろ給料の解釈について御質問がありましたが、そのことについて私も一点お尋ねしたいと思います。この民法の一部を改正する等の法律案によりますと、三百六條の二号と三号を入れかえするということが眼目らしいのでありますが、給料の解釈については、ただいま承つておりますと退職金というもの全部が給料にならないとか、あるいは一部は給料になるというふうな非常にあいまいなようにも受取れるのです。そうして政府委員のお話では、それは裁判所の解釈にゆだねるべき問題であるという回答があつたのでありますけれども、これは立法府のわれわれにおいて、裁……

第5回国会 法務委員会 第27号（1949/05/23、24期、日本社会党）

○田万委員　問題の借用証書の内容について、ちよつとお聞かせ願いたいと思います。
【次の発言】　具体的な内容は……。
【次の発言】　支拂期間……。
【次の発言】　正確に言うと、いつが支拂期日ですか。
【次の発言】　この金は全部拂つておりますか、その暮れに。
【次の発言】　なぜ拂わないか。
【次の発言】　全部拂つておりませんか。
【次の発言】　なお尋ねますが、今の委員長の取調べに対して、問題にならぬのは貸借関係になつておるから問題にならなかつた。問題にならなかつたのが当然だと思うというような陳述があつたように思うが……。
【次の発言】　なかつたかという観念……、それでは十万五千円の使途については、……

第5回国会 法務委員会 第30号（1949/06/24、24期、日本社会党）

○田万委員　警察官は大体一般的に比較的正直なものと思うのでありますが、今の話を聞いておりますと、同じ警察官でありながら裏表になつておる。あなたの言うことと榊さんの言うことはまるつきり反対です。
【次の発言】　どちらがほんとうで、どちらがうそかということになるのでありますが、さつきあなたが榊君の欠点として取上げて、手帳をいろいろ読まれましたが、あの程度の欠点ですか、榊君の欠点というのは。
【次の発言】　すると、先ほどから聞いておると、あなたの証言のうちに、破壊と混乱をはかることを榊がしきりにやつておるという言葉がありましたね。
【次の発言】　先ほどの手帳で読んでいるくらいのことが破壊、混乱という……

第7回国会 法務委員会 第21号（1950/04/06、24期、日本社会党）

○田万委員　第一にお尋ねいたしたい点は、多少重複する点があるかもしれませんが、その点簡單に御答弁していただいてけつこうであります。 　この矯正という言葉の意味は、わかつたようでわからぬ点があるのでございますが、その点まず最初に承りたいと思うのであります。この提案理由のうちにおきまして、本法案の説明においてこういうことが述べられておるのであります。すなわち矯正にふさわしい仕事という点と、それから職業指導にふさわしい業務ということが明らかに書かれてあるのでありますが、私たちの考えでは、矯正という意味は、それ自身がすでに受刑者に対する精神的な矯正を含むと同時に、やはり受刑者が出所した時分において、職……

第7回国会 法務委員会 第24号（1950/04/10、24期、日本社会党）

○田万委員　今度の国籍法案を拝見いたしますと、大体において問題は少いのでありますが、二、三いろいろ疑義がありますのでその点を政府の方にお伺いしたいと思います。 　第一にお尋ねしたい点は第四條の第六号でありますが、これは今までの観念からしますと叛乱罪の予備行為とか、叛乱罪とかいう罪名に該当するようなものを客体として規定せられておるのではないかと思いますが、その範囲について一応御答弁を願いたいと思います。
【次の発言】　その幾らか広いという意味を、具体的に御説明を願いたいと思います。
【次の発言】　第六号によりますと「日本国憲法施行の日以後において、」とありますが、日本国憲法施行の日以前のことに関……

第7回国会 法務委員会 第25号（1950/04/11、24期、日本社会党）

○田万委員　一点だけ伺います。新刑事訴訟法におなましては、今眞野判事より、非常によくなつたというようなお話でございましたが、新刑訴の四百六條に「重要な事項を含むものと認められる事件については、」という記載がありますが、最高裁判所で、新刑訴の判決において棄却する場合に、重要でないという理由を付記して、判決を具体的になさつていらつしやるかどうか、その点について御説明が願いたいのであります。棄却するについて、これは重要な事項ではない、なぜ重要でない事項であるかということについて、具体的な説明をなさつて判決をされておるかどうか。
【次の発言】　議題になつておりまする上告事件の審判に関する問題ですが、猪……

第7回国会 法務委員会 第27号（1950/04/13、24期、日本社会党）

○田万委員　ただいま議題になつております更生緊急保護法案について、少しく政府に質疑したいと思います。 　大体本法案の出て来ました提案理由を拝見しますると、まことに時宜に適したといいますか、そういう感じを深くする法案だと思うのでありまするが、なおここでまず参考のためにお尋ねいたしたい点は、いわゆる犯罪を初めてやつた、いわゆる初犯者といいますか、その初犯者が刑の執行を終つて、ほんとうの意味の再犯をやつた者が統計上どのくらいありますか、これが一つ。それから次には、いわゆる累犯になりますが、たびたび犯罪を繰返しておる者、また累犯をやるというような者の数がパーセントにおいてどのくらいあるか、これが一つ。……

第8回国会 法務委員会 第3号（1950/07/20、24期、日本社会党）

○田万委員　私は家屋台帳法の改正について政府委員にお伺いしたい。これは条文的な問題でありますが、新法にならんとするところの家屋台帳法の第三章雑則、第二十一条第二項の末端を拝見いたしますと、こういう規定があるのであります。「前項の規定による質問又は検査をなすときは、当該官吏は、その身分を示す証票を携帶し、関係人の請求があるときは、これを呈示しなければならない。」この明文があるのであります。これは單なる文言にすぎないが、この法文はきわめて官僚的な法文になつておると思う。それはこの身分を示す証票を携帶することはけつこうでございますが、その次の文句で、関係人の請求がなければこれを呈示しなくてもよろしい……

第9回国会 法務委員会 第2号（1950/11/30、24期、日本社会党）

○田万委員　私は少し方面をかえまして法律的な点を国警長官並びに草鹿刑政長官にお尋ねをしたいと思うのであります。先ほど田嶋好文君から御発言がございまして、そのうちで、現在のせつぱ詰つた日本の世相においてこういういろいろな騒擾事件を取締るについては、法律第何條とかいう問題を論議すべきでないという御発言があつたのでありますが、こういうことはまことに恐しい暴言でございまして、法治国家のわれわれとしては、新憲法に照された明らかな法によつてわれわれが規律を受けることは当然でありまするけれども、法によらないで規律を受けるという生活は、現在の日本においてはあり得ないと思う。その点におきまして私は御質問をいたす……

第9回国会 法務委員会 第5号（1950/12/04、24期、日本社会党）

○田万委員　民事訴訟法の一部を改正する法律案について一言伺いたいと思います。事件の促進化というものにつきましては一応私どもは了承いたすのでございますが、目的は事件を早期に解決するということだけではなくして、真実をつかんで正しい裁判を受けるということが目的にならなければいかぬと思うのです。その意味から行きまして、民事訴訟法の一部を改正する法律案の提案理由の第四に書かれておりまするところの在廷証人、これについて問題があるのでございます。その理由書を読み上げますと、「在廷証人等に対する日当、旅費、止宿料等の支給であります。右にも申し述べましたように集中審理によつて証拠調べを行うようになりますと、勢い……

第9回国会 法務委員会 第6号（1950/12/05、24期、日本社会党）

○田万委員　ちよつと関連して……。五鬼上さんにお尋ねします。私浅学非才で誤つた質問をするかもしれませんが、かりに今問題になつておる規則と法律の効力関係でありますが、誤つて規則で法律を改廃するような事実が起つた場合、その有効、無効ということについてはまた問題になつて来ると思うのです。その際にそれの有効、無効という判断は、最高裁判所がすべきものであろうと思いますが、この点はいかがですか。
【次の発言】　その際に、前に誤つて規則で法律を改正したという事実を御認定になる可能性もあろうと思うのでありますが、そういうことになりますならば、最高裁判所として規則をもつて法律を改廃するというようなことが一時的に……

第9回国会 法務委員会 第7号（1950/12/06、24期、日本社会党）

○田万委員　最高裁判所の關根さんに一つお尋ねいたしたいと思います。 　この法務委員会にかかつております法案は、大体事件の複雑性と事件の増加によりまして、これを促進するという意味のものが多いと思います。それに関連して一点だけお尋ねいたしたいのは、促進上非常に関係があるのでありますが、判事は事件の判断をするだけでよい、裁判の一切の判決文その他のものは判事補がこれに当たるというような制度が外国にあると聞いておるのでありますが、そういうことをお考えになつたことがあるでありましようか。事件の勝訴あるいは敗訴、判決、懲役あるいは罰金というような結論の判断だけを判事がいたして、判決文その他については判事補が……

第9回国会 法務委員会 第8号（1950/12/07、24期、日本社会党）

○田万委員　判事補の職権の特例等に関する法律の一部を改正する法律案に対して政府委員に二、三の点を質疑いたしたいと思います。裁判所は一面において判事の報酬ということにつきましては、非常に高い評価をいたして強くこれを主張いたしておるのでありますが、他面におきましては、判事補の勤務年限、すなわち十年という法定年数を通算することにあたりましては、きわめて低い見解を持つておると思うのであります。これは人事行政の上からいつてきわめて矛盾した見解だと思うのでありますが、まずこの点を政府委員から承りたいと思います。
【次の発言】　私がここで聞きたいのはそういう点ではなくして、むしろ裁判官の任用を考慮するにあた……

第9回国会 法務委員会 第9号（1950/12/08、24期、日本社会党）

○田万委員　ただいま自由党を代表いたしまして山口委員が発言せられましたような趣旨において、私も強くその点を要望したいのであります。結論としましては賛成をいたすのでありますが、この際私どもの考えておりますることは、裁判という問題について実際に経験のある実務家をもつて裁判に当らしめることが最も重要なことであろうと思いまして、本法施行にあたりましては、その点をよくお考えになつて、その適用については慎重なる態度をもつて臨まれんことを希望いたすとともに、なおその身分の範囲拡大につきましては、厳にこれを慎んでいただいて、真に威信を持つところの裁判官を裁判に当てていただきたい、日本社会党としてはかような強い……

第10回国会 懲罰委員会 第6号（1951/02/13、24期、日本社会党）

○田万委員　ただいま鍛冶委員と川上君との間に、非常にこうもつれた話が出ておるのでありますが、この裁判によつてやるとかやらぬという問題、これは常識的にわからなければいかぬと思う。これは川上君としても、いろいろ感情的な点があるかないかは知りませんけれども、少くとも国会に席を持つているあなたとして、その点の答弁だけは、ひとつ感情に走らずにやつていただきたい。また鍛冶さんの方としても、興奮されるような言葉ではなくて、質問は質問として、またあなたはまじめな態度で答弁してもらいたい。これを私は議事進行としてお願いしたいと思います。

第10回国会 法務委員会 第2号（1951/02/08、24期、日本社会党）

○田万委員　いろいろ共産党の方におきましては、この調査報告書に対して質問がまだたくさん残つておるそうであります。私考えますのに、この際その質問の要旨を一括して調査団に対して答弁を求めるというように、お願いしたいと思うのであります。共産党の今後に残した具体的な問題に対する御意見をまとめて、調査団に答弁を求めるというような形式をとつていただきたい。そうして調査団といたしましては、自由党の押谷君、田嶋君のみならず、わが党の猪俣君なり民主党の大西君もおられます。調査班として一括した調査班でありまして、自由党だけの調査班でもないのでありますから、そういうふうに願えば、まことに公平な御答弁ができると思いま……

第10回国会 法務委員会 第3号（1951/02/13、24期、日本社会党）

○田万委員　ただいま梨木さんからお話がございましたが、私がこの前議事進行の方針として申し上げたのは、さような意味ではなくして、むしろ要点を書面で出していただいて、調査団としてそれに対するお答えをこの委員会で願う、なお不明な点は梨木君の方からお尋ね願つたらどうだろうかという意味で議事進行として申し上げたのであります。

第10回国会 法務委員会 第4号（1951/02/16、24期、日本社会党）

○田万委員　私は社会党を代表いたしまして、報告書の原案に対して賛成の意を表し、共産党の梨木委員から提出された修正意見に反対の意を表する次第であります。 　その理由につきましては、いろいろ北川君なり世耕君からお話があつたのでありますが、本調査団の一員といたしまして、わが党の猪俣浩三君が出て行かれたのであります。元来この調査につきまして、真実性を把握する立場としては、――こう申しては何ですけれども、社会党が一番はつきりしておるのじやないかと思うのであります。その意味において、また従来報告者からいろいろ御説明がありましたが、その実態調査につきましては、短期間にかかわらず、相当深いところまで掘り下げて……

第10回国会 法務委員会 第21号（1951/05/10、24期、日本社会党）

○田万委員　非常に趣旨は私もよくわかるのです。ここで大事だと思いますのは、調停委員会を組織する調停委員、この委員の方の選任については、第七條の第一に、地方裁判所から前もつて選任する者ということがございます。この選任する一つの基準といいますものは、どういうぐあいになつているのでしようか。その点一つ伺いたい。と申しますのは、先ほど梨木君からも御質問がございましたが、非常に不公平なへんぱな調停を強行するという人がたまたまあるわけなんです。そういうときに非常に当事者としては迷惑をこうむる、できるような調停を調停委員がみずからぶちこわしているような結果がわれわれ実際においてタツチした問題であるのです。調……

第10回国会 法務委員会 第28号（1951/05/21、24期、日本社会党）

○田万委員　ただいまの鍛冶さんからのお話、よくわかつたのです。それよりもう一つ大きな問題として、第二十条の二項によれば、「都道府県知事は、治安維持上重大な事案につきやむを得ない事由があると認めるときは、当該都道府県内の区域内の市町村警察の管轄区域内における当該事案を国家地方警察に処理させることを当該都道府県公安委員会に要求することができる。」 　という条文があります。なおただいま鍛冶さんからもお話がありましたが、都道府県会安委員会は都道府県知事に対して第一項に規定する措置をとることを勧告することができるという点がある。私、思いまするのに、治安維持上重大な事案につきやむを得ない事由があるというこ……

第12回国会 法務委員会 第5号（1951/10/24、24期、日本社会党）

○田万委員　少し会社更生法案自身とは関係は薄いようですが、本法の対象となる会社は株式会社に限るとしてあります。私ここでお尋ねしたいのは、いわゆる中小企業者の破産というものに対しては、別途に何かお考えになつている点があるのでありましようか。中小企業者の破産を助けてやるために、あなたはやはり本法と同じような精神の法案を、何か、別途にお考えになつている点があれば承つておきたいと思います。
【次の発言】　ありがたい話で、研究をなさつておるそうでありますが、そのありがたさをもつと推進していただきましていわゆる株式会社ではないところの中小企業者というものの、今後の生活の見通しというものを考えた場合には、本……

第12回国会 法務委員会 第7号（1951/10/27、24期、日本社会党（第二十三控室））

○田万委員　弁護士代表の大島さんにお伺いしたいと思います。先ほどの御意見、私どもは非常によくわかる点があるのですが、お尋ねしたいのは、この会社更生法によつて労働者の賃金債権、これが非常に危機に見舞われて来るのではないかと思われるのであります。この点に対して御研究なさつておることを承りたいと思います。
【次の発言】　よくわかりましたが、こういう御意見は弁護士会の方にはございませんか、この会社更生法における労働者の賃金債権という問題よりも、さらにわくを広げて、現在の労働者の賃金債権というものは先取特権のうちに記載されておるように見えますが、賃金債権というものは生活を守るただ一つのかてです。ところが……

第12回国会 法務委員会 第13号（1951/11/15、24期、日本社会党）

○田万委員　私は共産党を除く各会派を代表いたしまして、ただいま議題となつておりまする裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案、並びに検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案、この両案に対して討論をいたしたいと思います。 　結論的に申しますならば、両法案の通過に対しまして、私どもは賛成の意を表する次第であります。提案理由にもございます通り、近来における諸物価の値上り、これは一般職の職員の諸君にも、また裁判官並びに検察官の諸君にも、必然的に生活の改善、俸給の改善ということが出て来るのであります。私どもはその意味において、今日の情勢においてはやむを得ない措置だと考えるのであります。た……

第12回国会 法務委員会 第15号（1951/11/21、24期、日本社会党）

○田万委員　裁判所職員定員法等の一部を改正する法律案について五鬼上事務総長に二、三点お伺いいたします。 　提案の理由を私どもよく拝見しますると、法の目的としておる八百九十九名の定員を減少するという根拠がきわめて薄弱であろうと思うのであります。と申しますのは、提案自身に大きな矛盾を含んでおると思うのであります。その説明によれば「裁判所に提起される各種事件は全般的に依然増加の傾向にあり、しかも訴訟の促進が叫ばれて居りますこと等を考慮いたしますと裁判所職員の現在の定員は決して多きに失するものではないと考えられるのでありますが、」という言葉からいたしますと、八百九十九名というような多数の職員を整理する……

第13回国会 法務委員会 第5号（1952/01/31、24期、日本社会党）

○田万委員　佐藤さんにひとつお尋ねします。先ほど鍛冶君から第三條の規定について質問をなさつた場合に、廃止になつた後の経過規定としての罰則を存続さすという意味は、廃止を見越して違反というか、法律違背をする人間が出て来る可能性があるからというお話があつたのですが、そうすると私これを裏から言うならば、すべてのものを廃止あるいは存続という、この法案に盛られておる点については、講和條約が発効になつてから御審議になられてもけつこうではないか、一応こういう考えを持つのです。この点について簡單でけつこうですから、御説明願いたい。
【次の発言】　私の質問もまずかつたと思いますが、とにかく鍛冶君にしても、共産党の……

第13回国会 法務委員会 第8号（1952/02/04、24期、日本社会党）

○田万委員　私は日本社会党を代表いたしまして本法案に反対の意思を表明するものであります。本法案において処理されようとしておるポツダム緊急勅令及びこれに基くポツダム命令というようなものは、申すまでもなく、敗戰に伴う占領期間中に制定されたいわゆる変態時における所産でありまして、国会において国民の自主的自由の意思に基いてつくられたものではありません。今や平和條約が調印され、その発効を目前に控えて、国民はひとしく占領のきずなから解放される日の一日も早からんことを希望いたしておるのであります。すなわち新日本の再出発に多大の希望をつないでおるのであります。かかる切実な実情をわれわれは無視することはできませ……

第13回国会 法務委員会 第17号（1952/02/23、24期、日本社会党）

○田万委員　ギャング事件に関連してちよつとお尋ねします。捜査の方法については、いろいろ御協議なさつていると思いますが、海外に逃亡というような点はお考えになつておられぬのですか、どうですか。新聞なんかの発表によれが、相当金を持つているから温泉なんか遊びまわつているのではないかというような、非常にのんびりしたことを言つておるが、相当な金をとつてすぐ温泉に行くようなばかな者はない。反対の方向に飛ぶのじやないかという考えすらわれわれはするのですが、海外に逃亡というような点については、どういう予想をされておりますか。
【次の発言】　先ほど警視総監のお話で愉快に思つたことが一つあるのです。それは今回のギャ……

第13回国会 法務委員会 第26号（1952/03/27、24期、日本社会党）

○田万委員　関連して。田嶋委員の大赦に関するポ政令違反問題に対しての法務総裁の御答弁において、これはさしさわりがあるから言えないというお話がありました。また占領目的阻害行為、政令三百二十五号違反の者について、少数の例外は別として明言はできないというお話でありますが、今度の大赦についての基本的な考えとしては、今の言えないとか明言できないとかいうことは、目的のために言えないのか、あるいは政治的な立場から言えないのか、これをまずお伺いしたいと思います。
【次の発言】　これは立場々々があつておわかりにならぬかもわからぬが、大体常識をもつて考えるならば、いずれわかるべき内容なのです。時間的な多少のずれは……

第13回国会 法務委員会 第31号（1952/04/12、24期、日本社会党）

○田万委員　村上さんにお尋ねいたします。今田嶋君が質問なさつたことに関連してでありますが、国の賠償責任を第一條できめておるのは、「その職務を行うについて日本国内において違法に他人に損害を加えたとき」とあるのでありまして、これは違法でないという場合においては無賠償でよろしいということになるのでございますか。
【次の発言】　これを反対の立場から考えて、日本の国民がこれらの施設に対して違法性なくして損害を加えたという場合においては、どうなるのですか。裁判所の問題として、具体的に起きて来るかもわからないのですが……。
【次の発言】　戰闘行為が行われた際における損害というものについては、これはまあ別な問……

第13回国会 法務委員会 第32号（1952/04/14、24期、日本社会党）

○田万委員　先日ちよつとお尋ねをいたしましたが、私だけの気持ではなくして他の委員も同じようなことを考えておられるのではないかと思うのですが、現に戰犯で入つている人のうちで再審を求めたいというような希望を持つておる人が相当おられるのではないかと思うのです。今度かつて戰時中に裁判をしたことに対しての再審ができるというような法律案をこの委員会に持つて来ておりますが、それと同様な立場で、やはり負けた国ではあるけれども、無実の罪に泣いておるというような人間がもしあるとすれば、それを向うさんの方でも再審してもらつて、一日も早く釈放してもらうということが、人道上の問題でもあり、正義の公平の観念にも合うと思い……

第13回国会 法務委員会 第33号（1952/04/15、24期、日本社会党）

○田万委員　私は日本社会党を代表いたしまして、ただいま論議せられておりまする法案に対して断然反対の意思を表明するものでございます。大体その要旨につきましては、ただいま改進党を代表されて反対討論に立たれました大西君の発言の中に、その言わんとするところは盡きておるように考えるのでありますが、私どもは御承知の通り、安全保障条約に対しても、実質的に安全保障条約という名前のごとき内容が盛られておらないきわめて不安定な内容を多分に持つた条約であるということに対して、徹底的に反対いたしており、かつまた行政協定に対してもその実質的な面から見て必ずしも満足すべきものではないというので反対の態度をとつて今日に至つ……

第13回国会 法務委員会 第37号（1952/04/19、24期、日本社会党）

○田万委員　すでに他の委員から聞かれたかもしれませんが、もう一度再確認したいのでお尋ねいたします。本案第二條の「正当な理由がないのに」というその「正当な理由」というのは、刑法百三十條の「故ナク」とは、意味が違つているのか、あるいは違つているとすれば、どういう範囲で違つているかということの御説明を願いたい。
【次の発言】　りくつの上の問題になるかもしれませんが、「正当な理由」という点について、具体的に問題が起きた場合、米軍の方においては正当な理由がないと認め、裁判所の方はあるというふうな食い違つた見方が起きた場合、日本の裁判所ではこれに対して、無罪の判決があるということが予想されると思います。そ……

第13回国会 法務委員会 第38号（1952/04/21、24期、日本社会党）

○田万委員　総裁がお見えになつておりますから、一点だけお尋ねいたします。それは先ほど猪俣委員からも、この法案が国会を通過いたしまして法律として世に出た場合に、適用を受ける側の国民の方で、非常に迷惑をこうむる危險性が多分にあるのではないかというお話がございました。この点について私はお尋ねしたい。先ほど猪俣君からも具体的に人権侵害といいますか、そういう話が出ました。私もやはりこの法律が出た時分に相当適用が広げられまして――というのは、実際一番最初にこの法案にタツチして行くのは警察だと思う。警察官の頭で解釈の限界が非常に広がつて来ますと、ひつぱらぬでもいい者をひつぱつて来る。ひつぱつて来た体裁上、そ……

第13回国会 法務委員会 第49号（1952/05/12、24期、日本社会党）

○田万委員　いろいろ御答弁があり、また鋭い質問もございまして、大体政府委員の考えておられる点も、われわれほぼその線は了解できたと思います。ここで私は第一條「公共の安全の確保に寄與することを目的とする。」という点についてひとつお尋ねしてみたいと思うのであります。それはたびたび他の委員からも御質問がございましたが、私どもの見るところでは、この破壊活動防止法案は、政府公共の安全を保持する法案であると言われておるけれども、反対にきわめて不安な立法だというように考えておるのであります。この不安な点がどうして出て来るかという点を申し上げますならば、かつて治安維持法というものがございました。この法律ができま……

第13回国会 法務委員会 第51号（1952/05/15、24期、日本社会党）

○田万委員　私は日本社会党を代表いたしまして、改進党並びに自由党両党から提出せられておりますところの修正案、並びに修正案を除く原案に対し、いずれも反対の意を表明するものであります。 　両党の修正案の内容を拝見しますれば、さすがは進歩的保守党とうたつているだけに、やはり改進党に多大の進歩の跡が見られるのでございますけれども、われわれの側から見ればそれは大同小異でございまして、いずれ劣らぬ花しようぶというところでございます。この自由党の修正案のうちで、「法務総裁」を「内閣総理大臣」に変更するという条項がございますが、これはますます反動への証拠でございまして、ワンマンさんにその実権を法務総裁から移す……

第13回国会 法務委員会 第57号（1952/05/24、24期、日本社会党）

○田万委員　私はあとでいろいろ詳しいことをお尋ねしたいと思いますが、ただいまお尋ねをしたいのは、この間岸さんから法廷闘争の実態というお話が、詳細にありました。また広島の地方裁判所の所長、それからもう一人大阪の地裁の所長がお見えになつて、お話がありました一相当いろいろうるさい法廷闘争の問題が出て来ておるようでありますが、その他の一連の法廷闘争といいますか、その行為自身において、共通しておる点がいろいろあろうと思いますが、その点おわかりでしたら、ひとつ聞かせていただきたい。
【次の発言】　法廷の内部での共通点はどうですか。
【次の発言】　今のお話で、指導者があつて、そして多数を集合して、法廷の秩序……

第13回国会 法務委員会 第59号（1952/05/29、24期、日本社会党）

○田万委員　加藤君から悪い面のお話があつたのですが、私はいなかで弁護士をやつていますが、三つ、四つの裁判所をかけ持ちして食えぬ執行吏がございます。悪いことをしなければ食えぬのならやめようという反対の現象もあるということを私は知つているのですが、とにかく加藤さんが本案に賛成するか反対するかわかりませんけれども、少くとも勤労者代表としてという、うぬぼれでなく実際共産党やつているように私ども考えますが、とにかく先ほどのお話は一応そういう悪い面があるということを指摘なさつた。これは聞きますと、自由党の押谷君も大阪でやはり弁護士をなさつておる関係で、その実態があるということは私は承つておるのでございます……

第13回国会 法務委員会 第60号（1952/05/30、24期、日本社会党）

○田万委員　簡単にお尋ねいたしたいと思います。それは三十条の二項の点ですが、本法の逐条説明によりますと、面接の点については、「本人と面接をしますることは、本人が仮出獄または仮退院に適するかいなかについて的確な心証を得るためにも、また本人の更生を確保するためにも、重要な意義のある適切な方法でありまするので、本項におきましては、現行第三十条と同様、その審理を行う委員はみずから本人に面接しなければならないことを原則といたしました。」と説明されておるのでありますが、それに関連してお尋ねいたします。それはこの但書に、本人が重病または重傷である場合、「その他中央委員会の規則で定める場合であつて、仮出獄又は……

第13回国会 法務委員会 第65号（1952/06/11、24期、日本社会党）

○田万委員　吉田君の質問と関連するのですが、先ほどの小野先生のお話では、法制審議会の答申を今まで無視せられた前例はなかつたという御発言があつたように思うのですが、私の聞き間違いかどうかわかりませんが、そういうような御発言に間違いありませんか。
【次の発言】　佐藤法制意見長官は審議会の結論は特に尊重するとはつきり明言せられ、結果においては尊重せられない姿が出ております。部会長をなさつておつた小野先生としては、法制意見長官に何かお話なさつたようなことがありませんか。
【次の発言】　こういうことが連続して行くと、法制審議会が熱心にいろいろ御研究になつていることが水泡に帰すると思うのです。今後を戒める……

各種会議発言一覧（衆議院24期）

※このページのデータは国会会議録検索システム、衆議院ウェブサイトで公開されている情報を元に作成しています。

当サイト運営者の新刊のお知らせ
菅原琢『データ分析読解の技術』（中公新書ラクレ756）

【内容紹介】「データ分析ブーム」がもたらしたのは、怪しい“分析らしきもの”と、それに基づいた誤解や偏見……。本書では、「問題」「解説」を通して、データ分析の失敗例を紹介しながら、データを正しく読み解くための実践的な視点や方法、また、思考に役立つ基礎的な知識やコツを紹介していく。誤った分析をしないため、騙されないための、基本的・実践的な読解と思考の方法とは――。